股票配资论坛网《乘风2026》四公小考变整活大赛？张月团配合，结果才162分？

《乘风2026》第四次公演小考一播出股票配资论坛网，直接在网上掀起一大波讨论，好多观众看完之后都气不打一处来，全网几乎都在为张月团队打抱不平。

相信追节目的朋友都能看出来，这次小考的分数真的让人摸不着头脑，实力和票数完全不匹配，导师点评双标、人情分泛滥、打分逻辑混乱，好好的小考考核，硬生生变成了一场人情局，认真努力的姐姐得不到认可，反而随便划水、整活的队伍频频拿高分，实在让人意难平。

这次四公小考，张月团队的表现放在所有队伍里，绝对是第一梯队的水准。从整体舞台完成度来说，她们组的表演全程流程完整、节奏稳定，没有明显失误，姐姐们的唱功都在线，气息、音准、合唱配合都特别默契，不管是队形编排还是舞台状态，都能看出来私下里下足了功夫，反复排练打磨细节。

本来所有人看完都觉得，张月团这么稳的发挥，冲进前三绝对没问题，毕竟横向对比其他队伍，优势实在太明显。

可最终票数一出来，直接跌破所有人眼镜：张月团仅仅拿到162票。

这个分数有多离谱？对比一下同期队伍就一目了然。王濛团队现场演唱状态平平，唱功普通还存在小失误，整体表现算不上出彩，票数却有164票，硬生生比张月团高两票；

唐艺昕团队舞台完整性明显不足，表演断层、衔接不顺畅，很多地方衔接生硬，最终票数也有160票，和张月团差距极小；

更让人无法理解的是李心洁团队，表演过程中整体略显混乱，还有成员出现忘词情况，合唱节奏也不够整齐，竟然拿到全场最高的172票。

这样的分数对比，任谁看了都会觉得不公平。明明张月团是整体完成度最高、唱功最稳定的一组，最后分数却处在下游，反观好几组唱跳拉胯、失误不断的队伍，票数反而遥遥领先，这谁能不替张月团委屈？

比票数更让人不舒服的，是两位导师全程对张月团队的态度和点评，明眼人都能感受到浓浓的偏见。

张月团明明已经做到极致，舞台零重大失误、全员状态拉满，可导师点评时丝毫没有肯定，反而全程挑刺，一会儿说团队整体状态不够放松，一会儿点名说队员表现不够亮眼，全程都在否定这一组的努力，仿佛她们的表演一无是处。

反观其他表现一般的姐姐，待遇完全天差地别。就拿萧蔷、温峥嵘来说，这两位姐姐几乎每一次小考，唱跳表现都很普通，唱功没有优势，舞台完成度也经常跟不上节奏，可每次小考结束，导师总能找出各种优点夸奖，轻松给到不错的分数，全程温柔鼓励，和对张月团的严苛形成鲜明对比。

还有王濛团队，这次小考不仅演唱平平无奇，现场还出现忘词失误，可依旧拿到比张月团更高的票数，导师点评时也是以鼓励为主，极少指出问题。这种明显的双标对待，很难不让观众质疑，导师是不是从心底里就不重视张月团队，点评完全带着主观滤镜，没有从舞台本身出发客观打分。

很多网友看完直接吐槽，《乘风2026》小考早就不是实力比拼，完完全全变成了人情社会现场。唱功好不好、舞台完不完整根本不重要，人缘好不好、会不会整活、人气高不高，才是决定分数的关键。

只要有人气、会活跃气氛、和导师互动到位，哪怕唱得再差、失误再多，也能收获好评和高分；反之像张月团这样踏实练唱功、认真打磨舞台、一心做好表演的队伍，反而处处被挑刺，分数被压低，努力完全不被看见。

客观来说，张月团票数偏低，确实存在一些客观因素。

首先团队整体人气偏低，队内成员个人喜爱度在所有姐姐里不算靠前，没有自带高热度的流量选手，路人盘和粉丝基础薄弱，小考打分本就掺杂观众主观喜好，人气劣势直接拉低整体票数。

其次团队存在小细节瑕疵，表演时大部分成员没有完全脱稿，需要看着歌词演唱，张慧雯演唱过程中还出现轻微忘词，虽然不影响整体舞台观感，但确实在一定程度上影响观众视觉体验，拉低了整体印象分。

但即便存在这些小瑕疵，也完全不至于票数垫底。毕竟小考是看整体舞台呈现，张月团瑕不掩瑜，整体质量远超好几支队伍，仅仅因为人气和小细节，就被拉开这么大差距，实在难以服众。

当然咯，小考的最终成绩含金量并不高，最终奖励无非就是一顿火锅福利，节目组本意大概率是雨露均沾，让每一组姐姐都能拿到福利、吃到火锅，用这种方式鼓励大家，让每位姐姐都能感受到节目组的照顾，保持后续舞台的积极性。

可节目组的“一碗水端平”，不该建立在牺牲公平、打压认真努力的姐姐之上。如果一直用这种方式打分，只会让小考彻底失去考核意义，还会带坏整个舞台风气。

试想一下，如果认真练唱功、打磨舞台的队伍，永远得不到认可，反而随便划水、只靠整活、完全不顾唱功的队伍能拿高分，那后续姐姐们谁还会认真练习唱功？大家只会放弃声乐训练，把所有精力放在舞台整活、制造话题、提升人气上，不再专注于唱跳实力提升，整个舞台只会越来越浮躁，唱功越来越拉胯，最终呈现的舞台质量只会越来越差。